Ucraina si geopolitica 1

Am scris mult si bine despre Ucraina, dar pana la urma facebook mi a blocat contul. Stiam ca facebook, la fel ca Ana Blandiana, Cartarescu, clasa politica si toate slugile romanesti si globaliste, ne supun unui program de educare, cu toate acestea, m a deranjat. Ma deranjeaza sistemul acesta ipocrit in care traiesc. Incep sa cred ca exista mai multa libertate in Rusia: chiar daca te aresteaza daca iti bati joc de religiosi, spre ex. Dar, bataia de joc este una si delictul de opinie, alta. Ucrainenii sunt un popor dominat de imbecili.De cand a inceput conflictul, am auzit de o multime de ori oameni care spun „nu am cuvinte sa exprim ce simt”. E plin de ei. Pai, ce poti sa simti? Disperare, revolta, neputinta, nedreptate? Ca… excitatie, nu cred.
Prima proasta a Ucrainei (nu mai pun link de pe adevarul.ro) : „Primul interviu împreună al soţilor Zelenski. Olena Zelenska a povestit cum a aflat că a început războiul: „ Nu pot descrie emoţiile simţite” VIDEO”

Astia doi sunt doi oameni fara competente intelectuale ajunsi in fruntea unei tari. Cam asta e democratia si riscurile ce deriva din stampilele de vot.

Published in: on mai 21, 2022 at 7:12 pm  Lasă un comentariu  

Potaissa

Iubirea se plimbă apatic pe stradă

băncile,
câte două – îmbinate perfect
într-o universalitate rigidă
aproape feminizante, zâmbesc

Înaintez prin centru
În oglinda retrovizoare – muzeul mă strigă:
tiii-iii-ne-re
romanţa zace pe patul de moarte!

romanţa…

Înaintez prin centru
Pe o bucată de drum parcă au trecut tancurile
De fapt
tancurile – hibernează.
Nu le-am mai auzit de multă vreme.

Înaintez prin centru
Teatrul lepros va merge ‘n spital –
Julieta-i bolnavă!

Înaintez prin oraş
opresc
Taclale cu parcul şi-o bancă solitară de lemn.

La marginea unei idei
o floare se hlizeşte la soare – în seriozitatea amiezii

Un gând abisal cutremură parcul:

din umbrele înlaţilor copaci
răutatea pândeşte momentul de glorie!

e linişte…
credeam…

Un huruit de maşină împrăştie-n haos tăcerea!
tăcerea…

Published in: on decembrie 18, 2020 at 6:47 am  Lasă un comentariu  

Despre adevar (update)

Adevarul are un pret piperat. Adevarul te insingureaza. In sociabilitate trebuie sa cosmetizezi adevarul. Daca nu o faci, te izolezi.Iti ramane bucatica de glorie pe care o savurezi doar tu in propriile ganduri. Adevarul este o cusca pe care ti-o construiesti singur si ajungi sa traiesti in ea – in chinuri. Da… exista fericire in aceasta existenta complicata si suferinda, in aceasta existenta in care nu falsifici realitatea, in aceasta existenta in care nu iti ingenunchezi intelectul.
update 09.15.2020: (dupa cinci ani: credeam ca e mai vechi textul) smiorcaila, lucrurile sunt mai grave decat ti ai imaginat. Lumea este un mare spectacol de pacalici. Cei mai multi pacalici sunt legati in lanturile minciunii.Iar tu, smiorcaila, ai fost un om liber. Si ai ramas la fel. Ai descoperit conceptul „pacaliciul milenar”. Esti belea. Adica: eu sunt belea, smiorcaila.Sunt curios peste vreo zece ani, ce naiba zice ala despre noi doi.

Published in: on septembrie 15, 2020 at 8:22 pm  Lasă un comentariu  

Programarea creierului

Expresia aceasta te duce cu gandul la o combinatie dintre om si masina, un chip in cap sau la o manipulare venita de la cineva rau. Asa cum o mana poti sa o folosesti in mai multe scopuri (de la sters la fund la lovit sau mangaiat obrazul celuilalt dupa ce te ai sters cu ea la fund fara sa te speli 🙂 ), asa poti sa folosesti si programarea creierului in lucruri bune sau rele. Imi place mie sa complic lucrurile. Sa spun ca educatia omului si dresajul animalului este programare. Sa combat si sa schimb regulile in lumea asta si sa „incalcesc” lucrurile incalcite de mintile simplute. Pai, daca lumea se schimba, de ce sa nu o facem si noi? E comod sa ne schimbam vestimentatia dar e incomod sa ne schimbam modul de gandire pentru ca asta implica mai mult deranj decat daca scoatem niste bani din buzunar pentru haine noi. Fiecare parinte face o programare in creierul copilului cand ii spune ce sa faca si ce sa nu faca. Educatia nu este un termen prea generic pentru o asemenea problema in care cineva iti opereaza pe creier? Adica, eu, scriind aceste randuri, nu operez pe creierul vostru? In functie de ce spun si de predispozitia creierului vostru, (operatia reuseste si bolnavul o mierleste 🙂 ) se produce programarea/se scrie softul dupa care functioneaza calculatorul/creierul. Institutiile societatii fac programare in creierele oamenilor asa cum parintele face o programare in creierul copilului in prima faza. Milioane de parinti cu milioane de idei fac programare pe creierele copiilor iar cateva insitutii fac programare pe toate creierele lumii. Nu este o nivelare a gandirii acest tip de existenta in care ne aflam? Acuma, normal ca nu poti face educatie pentru fiecare in parte daca nu traiesti intr o societate tribala. Asta inseamna statul modern centralizat si cu asta trebuie sa mergem inainte.Invatamantul, religia, ideologiile si mass media sau social media fac programari in creierul oamenilor. In unele le reusesc programarile iar in altele, nu. Vorbim despre niste giganti care fac programare dupa anumite standarde impuse precum la o fabrica, de catre patron. Cu cat este mai mare cel care face programarea, cu atat mecanismele sale sunt mai complexe si adesea invizibile ochiului neavizat. Partea buna este ca, daca nu iti convine programarea facuta de patron, pleci. Dar daca nu iti convine programarea facuta de invatamant, nu poti sa pleci pe alta planeta. Iar despre social media, ce sa mai spunem cand el iti opereaza fara sa te intrebe? Poti pleca in alta tara in cautarea unei programari pe creier mai compatibila cu valorile tale dar principiile nu difera substantial numai in functie de religie si ideologiile tarilor respective. In aceste conditii, putem spune ca in anumite arii existentiale/institutionale exista un monopol iar oamenii trebuie sa suporte ce programare primesc pentru creier.Partea frumoasa este ca omul are capacitatea de autoprogramare pe langa toate aceste sisteme care il programeaza. Asta inseamna ca el poate sa isi dezvolte un sistem de gandire paralel cu institutiile si automat un sistem de gandire critic la acestea dar si la adresa lui. Gandirea critica nu trebuie sa fie neaparat o gandire demolatoare daca nu e cazul ci una reparatorie, una care imbunatateste functionarea lucrurilor. Critica poate sa fie un lucru important in evolutia omului/societatii. Din toate programarile facute de institutiile despre care vorbeam, facute pe creierele oamenilor, rezulta constiinta colectiva. Astfel vedem decalaje comportamentale de la o tara la alta. Mass media si social media ultimelor doua decenii au ajuns sa faca programari la nivel global. La nivel de constiinta globala. Nu spun ca poate sa fie un lucru bun sau rau: depinde a cui mana este si in ce scop este folosita. Mana poate sa faca multe lucruri asa cum spuneam la inceput. Astfel, putem spune ca ne aflam in situatia in care mana invizibila: programeaza constiinta colectiva globala. Religia programeaza la vedere dupa niste reguli vizibile dar astialalti, nu prea – avand dinamica programarii intr un fel de „real time” cu un update extrem de schimbator in comparatie cu religia care o spune tot pe aia de sute de ani. In urma cu ceva ani, inconstient de aceste idei la nivel global, gandeam „un soft” care sa programeze constiinta colectiva romaneasca. De fapt, sa deviruseze constiinta colectiva romaneasca (in cazul in care ar intra in sistemul de invatamant sau prin alte cai in constiinta colectiva) dar lucrurile acestea trebuiau sa se intimple mai demult (poate cu secole in urma) pentru a avea efect asupra dezvoltarii tarii si individului din aceasta tara. Societatea romaneasca nu a dispus de suficienta autocritica pentru a corija constiinta colectiva si astfel am ajuns sa avem o multime de oameni care rad foarte mult. Nu sunt impotriva rasului dar cand acest ras/aceasta mistocareala este expresia constiintei colective in care exist si eu, ma deranjeaza pentru ca vorbim despre o constiinta colectiva mediocra iar eu gandesc in termeni concurentiali in raport cu alte constiinte colective din alte tari. Autodidacticismul este o autoprogramare dar si o modalitate prin care iti poti castiga independenta gandirii si te poti apara de acesti giganti care iti programeaza creierul la fiecare pas. De ce programarea creierului si nu educarea individului? Pentru ca aceasta expresie poate sa fie precum un zoom mai mare asupra a ceea ce faci si iti poate stimula responsabilitatea. „Programarea” este o componenta tehnica ce prezinta riscul erorii iar creierul este un element anatomic delicat, aflat in interiorul corpului. Din aceasta cauza, nu te poti juca cu aceste lucruri si expresia te indeamna la prudenta. Pe cand „educatia individului” este o expresie care, pe buna dreptate poate sa fie luata la misto pentru ca tine de intregul omului si chiar de exteriorul sau si nu indeamna foarte mult la atentie si precautie deosebita atunci cand faci o educare. Ce spun eu aici este istorie – chiar daca poate parea revolutionar pentru unii. Cele mai multe limbi, parca isi semneaza capitalurea in aceasta lume globalizata, in fata unor limbi de circulatie internationala iar operarea cu asemenea concepte pentru stimularea constiintei colective devine perimata in conditiile in care gigantii ultimelor doua decenii, in special (social media) isi impun tot mai mult programarea in creierele planetei. Eu am un avantaj in fata mass media (nu am tv si nu urmaresc tv de prin 2003) astfel, televiziunea nu isi poate pune amprenta pe gandirea mea. Iar social media s a dezvoltat mai tare si a inceput sa isi impuna modul de gandire dupa ce m am instalat eu in online. Cum spunea un conspirationist: sunt imun la minciunile tale. Asa sunt eu imun la gandirea pe care o impun acesti giganti. Dar saracutul conspirationist, nici nu isi da seama ca se afla in coma indusa 🙂
Prin 2012 am scris un text care are legatura cu acesta.Gandeam binisor si atunci unele probleme dar eram extrem de naiv in probleme politice, pentru ca la vremea respectiva nu aveam numai vreo 4 ani de urmarit politica interna. Astfel, valabilitatea unor texte in anumite probleme, scrise mai demult, sunt de domeniul ridicolului. Cu mintea de acum, citind textul, observ faptul ca resemnarea este unul din elementele ce provoaca asemenea virusi. Nu ma mai gandesc ce poate provoca asemenea virusi pentru ca asta inseamna alta meditatie asupra lucrurilor. Problema multora este ca isi aloca prea putin timp meditatiei si prea mult cititului si astfel isi pot dezvolta un mimetism al gandirii altora si aceasta le poate afecta independenta gandirii. Acuma, normal ca trebuie sa acumulezi informatie ca sa aiba rost sa te pui la meditatie (in pat pentru o relaxare fizica si marirea eficientei psihice) pentru ca daca nu ai acumulat informatie, doar te odihnesti nu meditezi 🙂

Published in: on septembrie 5, 2020 at 9:52 am  Lasă un comentariu  

3 in 1

Cea mai plauzibila teorie a conspiratiei legata de covid
copiii sunt invatati sa stea in patratel
„„Generația noastră și-a făcut meseria, am trăit, a râs, s-a distrat, a mers în străinătate. Oamenii aceștia care sunt acum tineri și mai ales copiii care sunt în formare acum, care acum își dezvoltă și sistemul imunitar, dar și absolut toate circuitele psihice, copiii aceștia vor fi învățați să stea într-un pătrățel, de mici. Reflexul lor așa va fi format. Să nu iasă din pătratul acela, pentru dacă vor ieși va fi nenorocire, moare bunicul acasă, să nu se apropie de colegul, să nu pună mâna pe el, pentru că e nenorocire, să nu vadă chipul educatoarei, chipul învățătoarei care acum zâmbește, acum este încruntată, acum vrea să-l mângâie, dar nu poate, să-l tragă de ureche, dar nu poate”
Carmen Tănase (Sursa: Sinteza Zilei)nu stiu cine e Carmen Tanase dar nici nu ma intereseaza daca este o persoana publica trebuie vazut/disecat ce zice.
Doamna’z multzam ca am gasit ceva mai usurel pentru ca o luam razna daca mai sapam dupa cine stie ce nebunii ca sa le deschid mintea la ametitii astia din Turda (cateodata gandesc cu voce tare, nu ma bagati in seama).
Mi am trantit o flegma in palmi si ma apuc de treaba.
Videoclipul se incarca greu si analizez ce au scris astia ca a zis
Femeia nu are o cursivitate in fraza. Are propozitii care nu au o legatura logica una cu alta. Un fel de balba in pas mare. Nu este o balbaiala in raport cu virgula cuvantul, este o balbaiala in raport cu propozitia. Ilogicul acesta din fraza este provocat, cel mai probabil din cauza unui sentiment de panica sau din cauza mitomaniei in care nu exista suficienta cursivitate dar domina improvizatia (la fel ca la Ponta). In panica iti pierzi cursivitatea daca nu esti 007, antrenat sa iti pastrezi cursivitatea cand esti ars cu tigara. Nu ai cursivitate atunci cand nu ai dezvoltat un scenariu amplu al conspiratiei si totul se rezuma la o idee pe care nu o poti dezvolta. Bun. Voi lua fiecare propozitie in parte. Dar vreau sa vad ce scrie Dan Voiculescu „despre cum este distrusa educatia” pentru ca el este patronul trustului la care a vorbit ametita. Intre timp (s a incarcat putin, videoclipul)am vazut ca vorbeste despre butoane rosii si albastre, despre pac uri ale butoanelor si am inteles ca nu e nicio panica ci o vrajeala construita de trust. Asta mi a ruinat tot ce am crezut ca am sa gasesc.
Fara sa mai citesc ce a scris Voiculescu, consider ca oamenii astia se joaca cu sanatatea mintala a populatiei Romaniei si ar merita fututi in nas. Urat de tot… nu asa usurel. Pai, fratele meu, eu degeaba stau pe Turda News ca sa tin conspiratia pe loc, sa nu se dezvolte daca Antena 3 le spala creierii.
Ce a spus Dan Voiculescu e fix pula. Le da la coaste PNL istilor pentru ca acestia au adoptat o strategie descentralizata in raport cu invatamantul. Asta nu are importanta prea mare in sustinerea conspiratiei.
mda. cea mai plauzibila spalare de creier. Varanul vrea sa exploateze naivitatea oamenilor in scop electoral.
…………………………………………………………………..
Un actor grabit (nu de la Laura Stoica ci de la antena3)

Pot sa va aduc toate argumentele din lume pentru ca eu nu pot sa ma bat cu trusturile de presa – acestea au niste resurse incredibile pe care le folosesc pentru a fabrica orice realitate isi doresc. Poate daca as avea si eu o schipa as putea demonta punctual toate nebuniile conspirationiste vehiculate in scop electoral dar asta ar insemna sa am si o televiziune cu un public gata format.
Problema manipularii este deosebit de grava pentru ca aici nu mai vorbim de sase case, un sfert de dos de palma dat unui copil sau un doctorat facut din pix. Aici vorbim despre sanatatea publica a unei tari. Nu credeam ca poate exista atata cinism in randul politicienilor. Bine… nu e surprinzator dar tot e! E incredibil de surprinzator! La cat cinism am vazut la actrita invitata la antena3, nu m ar mira ca, intreaga pandemie sa fie o farsa. Daca era, o prindeam pana acum, stati linistiti. Mi am dezvoltat capacitatea de observatie si analiza de ma spariu cateodata. Cititul, fratilor. Cititul si scrisul. Ocazional recitesc ce am scris cu ani in urma ca sa imi urmaresc evolutia si capacitatea de autocunoastere. Daca nu imi mergea internetul slab, nu citeam ce au scris aia de la antena3 ca a zis mitomana iar daca urmaream videoclipul in prima faza e posibil sa nu imi fi dat seama de minciuna ei, pentru ca femeia e actrita. Faptul ca a gesticulat si si a lasat privirea in pamant intr un moment cheie (chestiuni psihologice prin care depistezi mincinosii – am citit si altceva inafara de stiri, in viata) nu imi erau indicii suficiente pentru a o prinde cu minciuna. Poate detaliile (butonul rosu, butonul albastru si pac) mi ar fi deschis ochii pentru ca, in tehnica manipularii, detaliile acestea minore sunt esentiale. Asta din urma o tin minte cand vorbea despre ea CTP, in urma cu ceva ani. Nu este important cine e la butoane (nici nu a zis nenorocita), importante sunt butoanele care au culori si fac pac iar tu chiar ai gesticulat ca si cum ai atinge butoanele respective.
Nu m am inselat in privinta textului pentru ca mi am dezvoltat aceasta aptitudine de a diseca expresiile, de a cantarii si masura ritmicitatea si de a stoarce de sensuri, cuvantul. Cateva propozitii fara legatura una cu alta si vreo 30-40 de secunde din filmare mi au fost suficiente pentru a intelege ca este vorba despre o escroaca. Este o actrita slaba pentru ca daca aduci un actor de calibru pe care greu poti sa il prinzi cu minciuna, trebuie sa scoti mai mult cascaval din buzunar. E slaba ea sau eu sunt prea bun?Omul obisnuit nu are nicio sansa sa o prinda cu minciuna pentru ca omul obisnuit nu opereaza cu asemenea concepte textuale si psihologice. Omul obisnuit abia leaga doua cuvinte, de unde dracu sa cunoasca atatea nebunii.
Ma insel in privinta tzatzelor dar nu a textelor. Poti sa ma pacalesti daca ma uit dupa ele dar cad te citesc, mai greu. Bine… avantaje si dezavantaje intre scris si vorbit in problematica identificarii manipularii.
……………………………………………………………………….
Enigma de la Bucuresti (titlul ales la final)
Sa facem o decriptare textuala a masinii de propaganda, Enigma.
Cu alte cuvinte: sa interpretam ce a vrut sa zica poetul 🙂 in cazul de fata, doctorul.
Mi a trebuit sa decriptez aceasta vrajeala in jur de 20-30 de minute inainte de culcare. Asta a fost tema inainte de culcare pentru ca am gasit un stufis conspirationist la o comentatoare de pe turda news si am decis sa iau ce se vrea mai serios, excluzand glumele/mistocareala situatiei (atat de specifica, romanului). M am pus frumos la orizontala (creierul functioneaza mult mai bine asa: o spunea Eminescu si Nietzsche) si am inceput sa caut ipoteze si sa le potrivesc, sa le dau o logica si sa elimin ilogicul. Aici vreau sa fac o paranteza: CINE DRACU STA ATATA SA CAUTE LA OUA O FRAZA SPUSA DE O DOCTORITA? Prea putini daca nu chiar: nimeni. Oamenii au vietile lor si primesc idei semi preparate sau gata preparate. Sa vedem despre ce e vorba. Am sa le comentez pe puncte. Postez punctul/fraza/propozitia si sub el/ea, comentariul meu. Inca o chestiune inainte de a incepe. Ma intrebam: cine e doctorita asta pentru a pune ce zice intr o anumita logica ca s a imi fie mai usor sa decriptez dar vreau sa imi pastrez surpriza pentru final. Asta spunea comentatoarea aseara legat de faptul ca eu nu am poza la profil/sunt un anonim iar eu am spus ca este important CE SPUNE cineva nu CINE este cel care spune ceva si sa ne concentram pe esential. Are si ea dreptate dar pe mine nu o sa ma vedeti niciodata cu ceva la profil pentru ca eu, dincolo de faptul ca nu vreau sa apar in nicio baza MARE de date cu muianul, nu vreau sa primesc un croseu din laterala cand nu sunt pe faza prin centru sau micro. Pentru ca… eu ating probleme serioase in comentariile mele iar oamenii pot reactiona diferit. Nu am de ce sa risc. Tot ala o pateste care cauta adevarul si urmareste interesul public nu al unor grupuri. Daca va doriti, puteti sa ma cautati dar eu nu ma ofer pe tava.
„Dr Adina Alberts was distribuie o actualizare privind COVID-19.
18 august la 18:05 ”
„Am pierdut controlul asupra pandemiei românești?! ”
Asa incepe. Cumintel in comparatie cu ce urmeaza dar ferm prin exclamatia de la final.
„România a fost și este în continuare singura țară din lume unde datele despre pandemie sunt comunicate de un grup anonim numit Grupul de Comunicare Strategică. Se ascunde componența acestuia astfel încât nimeni nu poate fi tras la răspundere pentru distorsionarea și manipularea datelor despre pandemie. Sunt din ce în ce mai numeroase cazurile în care persoane NETESTATE vreodată sunt declarate pozitive pentru COVID 19. Iar neîncrederea cetățenilor a ajuns la cote alarmante! ”
Cum sa demontez asa ceva? In prima faza m am izbit de un zid imens si m am simtit neputincios pentru ca trebuie sa caut o multime de date care nu sunt accesibile publicului. Pai, daca nu se poate in mod concret/direct, cu date verificabile, trebuie sa ne pornim masinaria de decriptat din mintea noastra: sa contextualizam si sa frecam ipoteze/intrebari care pot sa gaseasca bresa in constructia logica a adversarului dar si posibile adevaruri.
Apare intrebarea: de unde stiu eu ca Romania este singura tara din lume care a facut sau nu a facut un lucru in comparatie cu tarile lumii? Ca sa stiu lucrul acesta am nevoie de date concrete de la celelalte tari din lumea intreaga, de la celelalte grupuri de comunicare guvernamentale din sute de tari. Fratele meu, de unde atata informatie pentru ca eu nu am laptop de la CIA, KGB sau Mosad si nici un trust de presa cu o multime de ziaristi care sa verifice lucrul asta daca ii pun sa o faca, dar sa fie si in toate limbile pamantului. Cum sa verifici in toate limbile pamantului, acest adevar, tu ca om singur/simplu sau ca investigator? Nu ai nicio sansa. Bun. Mai apare o intrebare: daca eu nu pot, tu cum poti sa verifici cum comunica tarile pamantului problematica pandemiei? Esti super desteapta si cunosti toate limbile pamantului si ai si acces la bazele de date ale guvernelor lumii. Nu esti tu prea bengoasa pentru o simpla existenta umana? Daca din prima propozitie a primului punct din cele sase, te am prins cu minciuna, de ce naiba sa incerc sa isi demontez si alte aberatii propagandiste? Nu stiu cine centralizeaza datele covid in Romania dar nici datele despre cancerul la san. Nu ma intereseaza foarte tare detaliile acestea pentru ca nu vreau sa ma pierd in ele. Nu spun ca nu te ajuta in decontructia conspirationista dar… imi pierd rabdarea si imi bag pula in el ghips pe care il cumpara spitalul ca sa fac legatura intre picioarele rupte si covid. Azi maine ajungem sa demontam conspiratia la nivel de atom. Nu mai facem nimic altceva numa’ cautam conspiratia de oua.
„Se ascunde componența acestuia astfel încât nimeni nu poate fi tras la răspundere pentru distorsionarea și manipularea datelor despre pandemie”
In propozitia a doua, tot de la punctul unu, vorbeste despre ascunderea componentei grupului de comunicare strategica pe motiv ca sa nu fie tras la raspunedere nimeni pentru falsificare/distorsionarea datelor din pandemie.
Bun! Care e logica? De ce doar in Romania se ascunde componenta grupului in vederea ascunderii vinovatului pentru distorsionare si in alte tari ale lumii nu exista acest complot ucigas? Nu cumva este o logica de propaganda politica in care vrei sa le dai la coaste PNL istilor?
Treba ta ce faci cu partidele, nenoroctito! Dar lasa oamenii in pace! Lasa sanatatea publica in pace!Nenorocita isi cladeste retorica propagandista pe mormane de oameni!
Inca nu am terminat numai doua propozitii din punctul unu. Cred ca imi ia doua zile sa disec toate punctele cu toate ca, exista doua puncte care vizeaza aceeasi idee: curtea de conturi. Iau o pauza dupa mai bine de o ora si jumatate de cand am inceput sa scriu si revin. Pana cand apare stirea despre covid, am sa mai scriu. Intreb din nou: cine dracu are atata timp ca sa faca o deconstructie la nebuniile astea? Prea putini.
Am revenit dupa aproape o ora in care mi am rezolvat problemele cotidiene, am luat aer, mi am odihnit ochii dar in care am facut interogatii mentale legate de pandemie si de politica. Nu as aduce politica in discutie pentru ca este campanie electorala iar interpetabilitatea elementelor politicului se pot face in cheie de partizanat politic iar pentru mine, prioritar este adevarul/clarificarea problemelor din pandemie si ancorarea cetatenilor intr o realitate solida nu piscalirea politicii in cur.
Nu este extraordinar faptul ca Fidel Castro a reusit sa tina o tara intr un sistem care se afla in antiteza fata de vecinul din gard, american, vecin atat de puternic, vecin care implementeaza in lume cam ce vrea? Unul din elementele care a contribuit esential la aceasta MAGNIFICA REUSITA, il reprezinta creierul sau si discursurile interminabile in care exploata slabiciunile adversarului. Unii au ingrediente de lideri iar altii sunt vai de ei, abia leaga doua vorbe. Chiar daca acestia din urma ar avea dorinta, in multe cazuri nu au competentele/ingredientele pentru reusite extraordinare. Daca am avea un Fidel Castro sau un Churchill care sa demonteze filosofia adversarului si sa aiba acel extraordinar mobilizator si argumentativ, conspiratia s ar evapora foarte repede.Nu avem. CSF? Nu ai csf 🙂
Sa revenim la oitele noastre. Mai am o propozitie din primul punct de luat la puricat pentru ca ultima este doar un artificiu textual, o incununare a propagandei.
„Sunt din ce în ce mai numeroase cazurile în care persoane NETESTATE vreodată sunt declarate pozitive pentru COVID 19.”
Numarul persoanelor netestate si integrate la infectia covid este o necunoscuta si observ ca trompeta propagandista (doctorita) nici macar nu aproximeaza numarul ca sa stim despre ce e vorba, cat de cat. Mare poate sa fie numarul zece, o suta,o mie etc. Depinde la ce raportam numarul. Relativul acesta fara cifre posibile poate panica, poate instaura confuzie in randul cititorului iar cititorul se concentreaza pe elementele adevarat sau fals nu pe amploarea erorii si dimensionarea ei intr o cheie realista. (au mai trecut 40 de minute).
„Testele puține la debutul pandemiei au însemnat mai multe cazuri neidentificate, care au accelerat răspândirea bolii. A fost un act iresponsabil de subminare a sănătății publice.”
Asta este usoara. Bine ca am scapat de ce a fost mai greu. S au facut teste putine pentru ca la inceput, sistemul medical nu a avut suficient personal calificat pentru a se face teste multe. Era aparatura dar nu erau oameni calificati. Pandemia s a raspandit din cauza iresponsabilitatii oamenilor (cauzata de mai multi factori printre care si incurajarea din partea politicienilor care au exploatat electoral, situatia). La ultima propozitie: a fost o pula in limba ta.
„Curtea de Conturi a arătat că nu banii au fost problema pentru neachiziționarea materialelor sanitare și a testelor necesare pentru stoparea răspândirii infecției virale. Guvernul a folosit doar 1% din fondurile disponibilizate pentru testarea RC-PCR”
Ce ma intereseaza pe mine ce a aratat curtea de conturi daca achizitionarea materialelor a fost o problema la nivel global? Dorinta guvernului de a achizitiona sau nu, nu are relevanta intr un context in care nu prea ai ce achizitiona pentru ca iti dau peste degete tarile alea mai mari. La debutul pandemie era ca in comunism: puteai avea bani daca nu aveai de unde sa cumperi.
Stiu ca is FOARTE TARE! Nu imi place sa ma laud dar sunt foarte entuziasmat de modul in care le fac praf propaganda si ma incord p’acilea. Nu credeam ca sunt capabil de asa ceva.
„În România s-au dau de 5 ori mai multe amenzi decât în celelalte state europene, deși s-au făcut de 10 ori mai puține teste”

Doamna doctor, hai in povesti. daca vrei, ne si futem, oleaca.
Nu poti sa te pui cu alte tari europene, in special cu cele din vest pentru ca noi suntem niste parliti care au construit sali de sport si biserici nu spitale si infrastructura spitaliceasca. Este inoportun sa pui in balanta patronul si angajatul intr o problematica a puterii de cumparare. Esti cu sfecla?. Amenzile au fost imense dar cine le a platit? Pana la urma, guvernul a folosit o cacialma pentru a stopa extinderea virusului pana cand se putea pune la punct cu materialele necesare gestionarii cresterii numarului de infectii.
„Co-vidul Legislativ care a cuprins Guvernul și Parlamentul a arătat incapacitatea ambelor de a pune la punct o legislație coerentă și constituțională pentru combaterea pandemiei. Acum se învinovățesc reciproc iar lucrurile par a fi scăpate de sub control.”
Este adevarata balba celor doua! Aici, doctorita posteaza intr o statura de impartialitate, superioritate si un posibil echilibru/control in contrapartida cu lipsa de control al celor doua: guvern si parlament.
„Un singur lucru s-a făcut temeinic, și anume devalizarea bugetului de stat sub paravanul pandemiei. Raportul Curții de Conturi arată că, atât la nivel central cât și la nivel local, bugetul a fost furat fără nicio jenă. Atât Guvernul cât și primăriile au făcut achiziții frauduloase, cu produse neconforme, pe șpăgi uriașe, la suprapreț. Au făcut plăți uriașe pentru produse nelivrate și servicii neefectuate vreodată! ”

Gargara in stilul: voi ati furat mai mult decat noi.
Acum, sa vedem cine e doctorita. Sa intru pe profilul ei. Sa o caut la pasarica.
O candidata la Primaria sectorului 1 din partea Pro Romania. Mda. Cred ca Dumnezeu si o bate de noi. Alta explicatie nu gasesc, momentan. Si nici nu vreau sa caut. Cu multa placere, dragi turdeni si cetateni din zona!

Published in: on septembrie 5, 2020 at 9:50 am  Lasă un comentariu  

Homo Sapiens

Marea majoritate a oamenilor care se aduna la un loc se aduna in preajma unei idei/nevoi de cele mai multe ori: gata fabricata. Se aduna pentru a implementa, corija, ruga, defula sau relaxa. Marea majoritate nu se aduna in vederea unei introspectii in masa ci in vederea unei behaieli in masa. Apar o multime de intrebari legate de aceste adunari.Intrebarile esentiale se obtin prin behaiala celor multi sau din introspectia celor singuri, cufundati in profunzimea lucrurilor? Nu exista o vulgaritate a intelectului in purtarea unor pancarte sau acolo unde se aduna prea multi?
Nu vreau sa va demolez: colosseumul, coridele, democratia, comunismul, armata, bisericile, concertele, ideologiile, plajele pline, protestele ori stadioanele. Nu vreau sa va iau din maini jucariile milenare. Vreau doar sa va intreb.

Ca sa nu se interpreteze aiurea va dau si traducerea. L am urecheat pe Homo Sapiens prin filtrul constiintei. Cei mai multi vor rasufla usurati pt ca nu am avut treaba cu ei 🙂 dar tin sa mentionez ca mi am devorat propriile idei. Este adevarat ca au trecut ceva ani de cand eram si eu un behaitor.
Ce ar spune un conspirationist despre text:
Meri ma cu minciunile taa leee si nu te mai da mare ca… asa… si eu pot sa ii fut doi pumni in gura la un profesor de matematica si el tot prost ramane. Da… mai bine iti dau tie!Da nici nu iti dau pentru ca esti dus, frate! TEO BATUT DUMNEZO DESTUL!
Pe mine nu ma pacalesti cu treburi d’astea pentru ca eu is prea destept pentru astfel de treburi. Nu vezi ca am la profil ca am facut scoala vietii? Dadece nu te uiti mai atent cu cine vorbesti?

Published in: on septembrie 5, 2020 at 9:48 am  Lasă un comentariu  

Ciclicitatea imbecilitatii si imbecilitatea eterna

In 2003 sau 2004, profesorii si parintii erau tare indignati de faptul ca aia mici isi vor strica ochii daca folosesc calculatorul (am trecut printr o experienta avand sala de internet la vremea respectiva). Dupa doi ani au inceput sa se dezvolte retelele si laboratorele de informatica in scoli. Pot spune ca nu a trecut mult timp pana retrogradul
(RETROGRÁD, -Ă, retrograzi, -de, adj. 1. (Despre oameni) Care se opune progresului, tinzând să readucă stările de lucruri din trecut; reacționar. ♦ (Despre idei, concepții) Contrar progresului, învechit. 2. Care merge în sens invers decât cel inițial, care revine spre punctul de plecare. 3)
cadrelor didactice a fost confirmat cu varf si indesat. Bun! La nivel de Mihai Viteazu, se accepta. La nivel de Turda,se accepta. La nivel de Cluj Napoca si Bucuresti se accepta. Inseamna ca eu sunt omul si pula. Pai, tot ala care incearca sa urneasca lucrurile din loc e omul si pula: de cand e lumea si pamantul.
Facem un salt in timp:16-17 ani mai tarziu. Apare pandemia iar inainte de inceperea scolii, un reputat epidemiolog ne spune ca, scoala trebuie sa inceapa fizic pentru sanatatea psiho sociala a copiilor.
Daca nu traiam intr o societate in care se construiesc sali de sport si biserici in numele sanatatii publice iar spitalele abia se mai varuiesc, as fi inteles si sustinut aceasta nevoie de sanatate mintala a copiilor. Dar cand imi aduci gogoasa asta… te descalifici automat iar tot ce ai zis pana acum se anuleaza, pacaliciule in slujba ideologicului.
Copiii trebuie sa mearga la scoala fizic pentru ca daca stau prea mult in online, in 16-17 ani de online (poate dureaza atata pandemia) e posibil sa ajunga in halul in care a ajuns Adi Gherman: de la 10 ani de scoala facuti aiurea (nu au importanta cauzele) la hartuirea constiintei milenare a omului. Ce dracu se face planeta cu sute de mii de Adi Ghermani pe strazi, ghermani care se ocupa de hartuirea constiintei umane si de expuneri ale slabiciunilor si exceselor umane la care multi universitari isi sug degetul cand citesc? Se prabusesc toate guvernele lumii iar Vanghelie ajunge la maturat strazi, EBA la spalat cururile batranilor, Becali si ar vedea de oi, consiliile locale dominate de analfabeti si tacaniti ar fi inlocuite de oameni reprezentativi ai societatii care ar consilia primarul fara remuneratie. Plesu ar preda la Mihai Viteazu iar Cartarescu la Viisoara la gradinita.
Acuma, eu nu vreau sa inlocuiesc o conspiratie cu alta conspiratie dar nici nu pot sa ma fac ca nu vad aceasta stare infecta in care existam.
Din aceasta cauza, a infectiei generalizate, nu am considerat ca este oportun sa imi fac o familie.Asta a fost genialitatea genialitatilor. Sa imi fac un copil care sa imi semene si poate sa imi traga vreo doua in barba pentru ca l am adus in mijlocul cacatului. Sa imi zica dupa 17 ani de online:
Ba, tu esti prost? Nu ai putut sa ma proietezi pe lepedeu? Tu nu vezi ce creieroc am si copiii lui EBA si ai lui Vanghelie si o bat de mine?
Iar eu sa ii raspund:
Da cine dracu te a pus sa stai online? De ce nu ai mers la scoala ca sa ramai prost ca ceilalti?
Batrane, la tine e problema! Tu trebuia sa lasi online ul si sa iti cauti o proasta cu bani si sa ma faci pe mine jumatate prost si jumatate destept iar din asta, fericirea curgea destul de constant pentru toata lumea:religie, ideologie, cultura, capitalism, politica, comunism, mama, eu, vecinii curiosi. Pana si conspirationistii erau fericiti pe Turda News daca nu erai tu asa ocos. Ce bine isi dezvoltau teoria prin argumentatiile: nu mai mintiti si virusul nu exista.
Da, numa atata zic, astia! Ce tot vorbesti aiurea?
Aia ziceam si eu dar incepi sa le semeni, batrane. Batrane batrane, tot mai greu te prinzi.
Lasa pulica ca o sa vezi tu cand ajungi la „55 de ani online”. Apai sa te vad eu atunci cat esti de rapid.
Sa revenim. Nu ma incanta exemplificarea in tenta personala dar daca acolo imi este cel mai apropiat argument, consider ca trebuie sa il folosesc daca nu vreau sa imi petrec alte ore pentru documentare in cautarea unui alt argument.
O oarecare functionalitate a modului de invatare online, sa spunem, incepand de la nivel gimanazial, ar pune sub semnul intrebarii tot sistemul de invatamant ca forma de organizare si nu cred ca societatea are nevoie de intrebari profunde mai mult decat raspunsuri la intrebari simple si directive venite de sus(intelegeti cacumzic?). Anumite materii nu si ar pierde importanta studiului la clasa? Dar daca tot vorbim despre studiul teoretic si nu despre cel practic, de ce sa nu avem un moment de sinceritate si sa recunoastem ca, tinerelul nu trebuie sa iti vada tatele neaparat de la 2-3 metri, ca sa inteleaga ce ai vrut sa zici. O revolutionare a modului de gandire/functionare a societatii trebuie sa vina in trepte pentru ca una brusca ar provoca o bulversare socio globala, intr o era atat de tehnologizata/conectata.Pentru marirea eficientei globale a consumarii resurselor in raport cu invatamantul, s ar putea elimina doua zile de studiu la clasa, din saptamana, spre ex. Normal, totul cand infrastructura internetului ar permite lucrul acesta pentru acoperirea nevoilor tuturor elevilor. Dar sa vorbim despre concret.
Din clasa a IV nu am vrut sa mai invat. Iar eu daca vreau ceva cu adevarat, nu ma las pana nu obtin 🙂
Singurele ore care nu imi zgariau timpanele erau orele de istorie. La orele respective puteam sa visez si sa calatoresc in timp: in alte realitati. Nici Geografia, Biologia sau Rusa nu erau foarte deranjante. In manualele de Rusa, totul imi parea atat de asezat si normal. Medicul era medic, zugravul era zugrav, profesorul era profesor, parintii erau parinti. Realitatea era alta si atunci fata de manualul acela. Dar astazi, manualul acela cu ilustratele sale este cu totul in antiteza fata de realitatea pe care o traim. Eu eram preocupat de lucruri marginale/generalitati nu de esential/materie. Astfel pot spune ca am trei clase facute cat de cat pe bune. Restul ce vedeti este internet. Cred ca de atunci m am pregatit pentru filosofie 🙂 🙂 operam si atunci cu generalitati si ipoteze intr o forma rudimentara.E faina ideea asta a omului care doboara sau rescrie regula sau poate doar o gadila in fund. Stati aproape pentru ca intentionez sa va duc imediat intr un loc exotic. Prin 2005 am mai interactionat fizic cu scoala (am facut un curs de operare pc: profesorul se ocupa de jumate clasa iar eu eu de cealalta jumatate) pentru ca… cine stie cand o sa imi prinda bine diploma, ca sa imi fut ochii in cine stie ce program de gestiune. Pentru ca… vorba aia: contabilitatea e lucru mare pe langa: literatura, filosofie si geopolitica. A fost ultimul contact cu invatamantul institutional. Dupa ce am descoperit formele apetisante ale literaturii, complexat fiind de faptul ca nu am hartii care sa ateste faptul ca testul e una si textul, alta, m am gandit sa contactez civilzatia din realitatea paralela, civilizatia invatamantului. Dar nu m am grabit pentru ca intuitia ma imboldea sa imi vad de treburi. Am sapat mai mult si mai mult in literatura iar in paralel am inceput sa imi dezvolt mai mult capacitatea de a intelege mecanismele lumii in care traiam. Si am ajuns la concluzia ca nu are sens sa imi pierd vremea intr un sistem rudimentar, sa imi frec coatele pe banci pentru niste hartii care nu ma ajuta cu nimic in goana mea dupa adevar. Timpul era prea pretios iar rezultatele m ar fi condus intr un drum infundat (nici acum nu sunt intr un loc mai bun pe acest plan). Din moment ce inteleg putreziciunea sistemului, nu are sens sa imi compromit modalitatea de acumulare a cunostintelor. Pentru ca, timpul in care ma deplasez pana la scoala ca sa invat curge din timpul meu. Timpul in care ma uit dupa profesoara se scurge din timpul meu. Timpul pe care il folosesc ca sa fac bani ca sa mi intretin timpul la scoala trece din timpul meu iar eu raman prost pentru ca nu imi utilizez eficient timpul ca sa ma dezvolt intlectual, ca sa cunosc lumea in adevaratul sens al cuvantului. In prima faza sa ma cert cu profa de romana pentru ca poetul a zis altceva decat a zis, iar ea sa imi dea teme dupa mintea ei de conspirationista. Urcand in ierarhie, sa fiu nevoit sa prezint o teza despre Heidegger. Da nu crezi ca timpul meu valoreaza mai mult decat tu si Heidegger, trag in nasul tau si al lui? Pai, daca vorbeste prapastii din primele randuri cand il iau la cetit, cum naiba sa vorbesc despre el? De ce sa vorbesc despre ce scrie un pacalici al religiei sau un pacalici al ideologiei? Eu sunt un ganditor, ametitilor! Nu ma primiti la varful filosofiei numai daca mananc cacat.Mai bine vorbesc despre conspirationisti pentru ca ajut societatea mai mult. Sistemul acesta de invatamant vorbeste prea mult despre trecut, prea putin despre prezent si foarte putin despre viitor. Nu spun a nu trebuie sa isi respecte trecutul dar trebuie sa se concentreze pe prezent pentru a putea eficientiza viitorul mai bine. Asta nu inseamna ca trebuie scos Eminescu din programa scoalara.La nivel umanist, sistemul educational este o gluma de tot cacatul datorita intereferentelor ideologice si religioase, banuiesc. Sistemul educational te poate invata stiinte exacte. In rest… hai cu mine pe internet ca sa te invat mai multe.

Published in: on septembrie 5, 2020 at 9:46 am  Lasă un comentariu  

Material versus imaterial

O abordare total gresita sa pui cele doua elemente complementare, dealtfel, in antiteza. Idee versus concret/fizic/palpabil. Barbat versus femeie. Ce legatura au toate asea cu virusache? Gandirea deficitara. Nu educatia. Educatia te poate duce in labiriturile ideologiei sau ale religiei si te constrange sa renunti la gandirea critica si iti petreci toata viata pe dealuri. Doar intimplarea face ca multe din ideile mele sunt asemanatoare religiei. Faptul ca le pot expune atat de detasat se datoreaza formarii mele in online fara influente institutionale dar si independentei mele.Religia este construita din introspectia milenara iar ideologia e facuta pe genunchi de niste autosuficienti care se mai cred si revolutionari. Nu spun ca ideologiile nu au impins religia in corzi si astfel a fost nevoita sa se reinventeze si ea, astfel, specia a ajuns la un oarecare echilibru dar ideologia isi impinge limitele pana dincolo de absurd. Datorita „absurdului” pot sa ma exprim liber pentru ca un monopol al religiei nu mi ar fi permis lucrul acesta. Hai sa imbratisam absurdul si sa ii inchinam ode pana cand ne baga pumnul in gura daca ii clatinam principiile bolnavicioase. Omul gandeste dupa cum scrie si scrie dupa cum gandeste, in principiu. Iar de trait, aproximativ la fel. Nu am ce cauta in biserica pentru ca unei biserici ii sade bine atunci cand e goala. In politica se vorbeste despre fotbal nu despre politica iar cultura romaneasca postdecembrista este o nulitate apretata. Cum sa ma integrez in aceste institutii atat de viciate? De ce sa lansez vreo carte in noianul acesta vicios, dominat de pacalici? Pentru mine, conspirationistii au o mai mare valoare decat multi prapaditi din academie. De ce spun lucrul acesta? Pentru ca: in ignoranta exista o oarecare puritate (dar sa nu uitam faptul ca in starea vegetativa – ciupercile pot sa fie otravitoare) iar aceasta puritate trebuie protejata si educata. Dincolo, la academicieni, daca rascolim in adancul constiintei, putem spune ca intelectul cultivat poate sa fie cea mai grava atrocitate la adresa gandirii si adevarului. Nu asta rezulta din lipsa de functionalitate a institutiilor despre care vorbeam? Lipsa adevarului sau malformarea lui aduce aceste institutii in stadiul „aflarii in treaba”. Cioran spunea (in urma cu zeci de ani – poate vreo 70) despre cultura romaneasca „Afara de Eminescu totul e aproximativ”. Sunt curios ce ar spune despre cultura postdecembrista. Eu ma raportez la titanii gandirii nu la pacalici culturalizati. Imi castig painea cu propriile maini nu din imbrobodeala textuala pentru ca nu vreau sa imi viciez gandirea. Intr un asemenea sistem, nu acolo ajungi? Ideile filosofice, operele poetice, cultura adevarata de valoare nu se convertesc/converteste in bani pentru ca vorbim despre lucruri diferite care nu se pot pune in balanta. Asa cum nu poti pune in balanta un bolovan si o bucurie asa nu poti pune intr un taler: ce scrie un ganditor iar in altul o gramada de bani. Cum sa convertesti muzica lui Mozart in euro? Esti cu capu? Normal ca societatea traieste dupa niste reguli absurde iar eu nu prea vreau sa particip la nebunie, publicand carte/carti. Daca Plesu si Cartarescu iti iau bani si nu spun nimic, consider ca ceternarii care te tepuiesc cand iti pun cetarne sunt mai decenti. Pentru ca, de la ceternari, dincolo de faptul ca te tepuiesc, ramai cu ceva la pret cel putin dublu fata de intelegere. Dar de la „titanii” gandirii postecembriste nu ramai cu nimic si iti iau banii pe carte. Donez totul daca voi avea ce sa donez. Ca sa aiba pacalicii posteritatii ce sa discute, ca sa aiba motiv sa arda gazu.
Pai, autorul a vrut sa demonstreze transcedentarul materialului si imaterialului in timp ce se scarpina la coaie.
Traiesc complicat. In conflict cu toata lumea: ar spune mintile inguste. Nu ar spune ca lumea e cu roatele la deal pentru ca e destul de comod si asa cand esti si tu cu roatele la deal.

Published in: on septembrie 5, 2020 at 9:43 am  Lasă un comentariu  

Comunicarea pe forum

(faceti deferenta:omul care va vorbeste frumos, nu va iubeste neaparat. dar nici omul care va vorbeste urat, nu va uraste neaparat)
Sa comunicam rational, sa punem lucrurile in perspectiva si sa ne exprimam ca sa inteleaga si hastalalt.
In texte facute in graba si dominate de anticalofilia (anticalofilie sf [At: DEX2 / Pl: ~ii / E: anti- + calofilie] 1 Respingere a cultivării excesive a frumuseții stilului. 2 Atitudine împotriva calofiliei) autorului, acuratetea exprimarilor si intelegerea lor poate avea de suferit (depinde ce pretentii ai sau ce pretentii are autorul de la text ca sa cataloghezi gravitatea inadecvarii/erorii)dar in unele cazuri (in mod special pe forumuri) exista propozitii scurte/afirmatii care nu duc nicaieri si nu le poti intelege logica pentru ca in capul tau nu e logica. In capul tau este un talmes balmes iar eu fiind de paza la turda news, sectiunea covid (m am cam saturat dar daca tot sunt in standby, de ce sa nu fiu util societatii?) incerc sa va ajut sa va puneti creierul la verticala.
Se da urmatoarea propozitie (practicata cred , la scara planetara, zilele astea): vai vai vai si tulai, (fara asta, asta este doar un artificiu pentru spectacol) Nu mai exista bronsite, aprindere de plamani, alergii, iritare la clitoris si alte cele de cand a inceput pandemia.
Propozitia poate sa fie:ironie, enunt, intrebare dar si o predictie legata de asocierea acestora cu virusul. In functie de cum folosesti punctuatia sau ce artificii mai adaugi, cititorul poate intelege CE DRACU AI VRUT SA ZICI!
Sa le luam pe rand:
Ironia este destul de cretina in conditiile in care nu exista date facute publice de la Ministerul Sanatatii legate de bronsite, pneumonii si iritatii la pasarica. Pe ce iti bazezi ironia? Pe capacitatea ta de observare a evenimentelor de pe strada ta sau din blocul tau? Te rog sa imi spui pentru ca vreau sa ma amuz impreuna cu tine pt ca asa de obosit psihic is de numanuma. Sunt dispus sa rad cu tine. Sa bem o cafea si sa ne amuzam si de altceva. Nu trebuie sa vad un decalaj/o nepotrivire/ intre ceva si altceva sau o slabiciune ca sa pot ironiza? Daca nu ai datele de la spital nu e buhuhu sa ironizezi? Tu, cum dracu folosesti ironia? Cand te trece?
La enunt nu mai trebuie sa pui nimic: nici artificii si nici punctuatie. Doar sa imi spui: de unde dracu ai informatia? Pentru ca daca este un enunt, (ex: eu am doua telefoane/eu am un laptop/labradorul este un caine prietenos = lucruri verificabile care se inteleg) inseamna ca lucrezi in ministerul sanatatii si ai acces la tabelul cu bronsite, peneumonii si iritatii la bijboaca. AAAA! Nu lucrezi la Ministerul Sanatatii/la centralizat datele despre bronsite penumonii si iritatii la pasarica si nici nu ai pe cineva care se ocupa de tabele in sanatate? Inseamna ca ai speculat. Pai, daca ai speculat, se folosesc cuvintele „banuiesc/posibil/probabil” .Dar nu e ilogic sa speculezi in acest mod?Enuntul il poate face individul din sistem care aduna datele si vine si iti spune. Eu si tu nu putem sa facem un asemenea enunt pentru ca suntem pe dinafara. Ca il crezi sau nu, e alta treaba. Argumente la conspirationisti? De unde, frate? Ca astia nu au scris toata viata lor cat am scris eu intr un text. Eu… preocupatul de aforisme am ajuns sa frec tastatura.
Daca in propozitia respectiva este vorba despre o intrebare, trebuie sa ii pui semnul intrebarii „?” ASTA E! Ati auzit de el? Nu iti face nimic daca il folosesti: ITI JUR! Am sa vorbesc cu el sa se comporte delicat. De ce nu il folositi pentru acuratete? Stiti care e partea interesanta? Astia se inteleg foarte bine prin acest limbaj debil. Dar nici nu trebuie sa inteleaga exact, ceva, pentru ca: marea majoritate adera la lucrurile acestea aproximative. Japonia sau China.. totuna.Bai bostan: cultura, dimensiune teritoriala, sistem de guvernamant, numar de cetateni totul este foarte, foarte diferit la ele (singura asemenare e legata de rasa si amplasamentul geografic:insula si continent dar se afla in partea ai’lalta a lumii). La fel, un chinezoi incult poate sa spuna despre Rusia si Germania ca e totuna pentru ca exista o multime de blonzi in tarile respective, excluzand „detaliile”. Ei cauta simboluri si se ghideaza dupa ele intr o aproximatie retarda. Hai sa va zic GROZAVIA DE PE LUME: In poezia asta mai noua (mai noua pe dracu pentru ca si pe vremea lui Ceausescu: Blandiana si Cartarescu scriau debilitati) se practica asemenea debilitati. Problema grava? Aia de la butoane le lauda/premiaza. Probabil au nevoie de imbecili/intelectuali decorativi si nu functionali sau… sunt si ei imbecili si comunica pe unde ultra scurte intrerupte. Te apuci sa citesti si sa faci o deconstructie textuala si ideatica, sa evidentiezi competentele de meserias in ale potrivirilor textuale ale autorului in raport cu ideile, sa simti un ritm, o muzicalitate, cursivitate, profunzime, feminitate, potrivire pentru rama deceniului in care e scrisa: SI NU AI CE pentru ca ai in fata o cretinitate care a consumat hartie degeaba pentru publicare. Nu ai nimic de comparat, nu ai nimic in ce sa te regasesti, nu ai ce sa recomanzi, ai vrea sa dansezi dar nu ai muzica pentru ca, ce se vrea muzica sunt niste bocaneli lipsite de consonanta sau asonanta. Ai doar niste cuvinte in care sa te regasesti dar aia nu e creatie artistica la fel cum aceste comentarii nu sunt produsele unor oameni cultivati.Tacaniti peste tacaniti peste tacaniti la fel ca multi dintre aia ce candideaza. Nici nu e de mirare amploarea buhuhu pe care o vedem.Daca intrebam despre viroze pneumonii si alte cele, daca suntem curiosi despre cum evolueaza graficele de sanatate in perioada covid, hai sa facem o petitie sa le cerem nenorocitilor aia din sanatate care freaca menta toata ziua de vreo sase luni, sa ne faca un tabel cu toate alea, zilnic la ora 12, inainte de publicarea de la ora 13 a datelor despre covid. Dar si cu aia care si au rupt picioarele pentru ca cine stie ce legatura exista intre covid si ruptul picioarelor. Dar sa nu cumva sa uite sa ne dea actele pe ghipsul cumparat ca sa facem o analiza amanuntita pentru ca… in cantitatea de ghips se poate afla secretul conspirationist.
Exista multe asemenea propozitii ca niste cacati in mijlocul forumului.
Propozitie ipotetica:
Roverul de la NASA este in spatiu.
Trebuie pusa intr un context pentru a intelege. Introducere, cuprins si incheiere. Ati auzit de ele?Nu pot sa trantesc o propozitie ca un cacat in mijlocul spatiului si sa ma astept ca ceilalti sa inteleaga ceva daca suntem la o stire despre NASA.Roverul de la NASA este in spatiu si s a oprit la o tigara si pana isi termina tigara priveste in adancul universului? S a oprit ca sa se cace? Nu s a oprit? Pai, daca nu s a oprit, inseamna ca merge spre Marte. Pai, daca merge, de ce pula nu imi spui ca merge spre Marte sau unde pula se duce? De unde sa stiu eu ce face in spatiu? Poate s a defectat. De doare gura aia debila ca sa imi spui ce dracu face pleul ala in spatiu? Pot intelege propozitia ca fiind logica/pusa intr un context logic „Roverul NASA este in spatiu” daca tocmai ne am cacat pe noi doua ore, de teama ca nu o sa ajunga in spatiu pentru ca racheta care il cara in spate o beut oleaca mai multa tuica si o inceput sa zvarle ca o iapa nebuna si credeam ca nu poate trece de gravitatia pamantului, roverul, ca sa ajunga in fututul de spatiu! Iar ala de la microfon de la centru de comanda ne spune: Roverul NASA a ajuns in spatiu! Iar noi aplaudam, ne bucuram si intelegem logica propozitiei.

„Iapa buna”. Buna de ce? De tras? De calarit? De prasila? E buna pentru ca e cuminte sau de bagat la abator? Relativul acesta smecheresc pe care il folosesti nu ajuta pe nimeni. Te ajuta pe tine dar esti egoist. Si… vezi ca altii se uita la tine ca un scaner d’ala performant in care te bagi cu totul fara metale pe tine, scaner care iti scaneaza toate venele din corp si iti intelege toate debilitatile atunci cand te citeste.
Relativul acesta pe care il folosesti zilnic te duce pe dealuri si.. normal ca intelegi fix pula din viata asta sau din pandemie. Acest relativ si ambiguitatea ce rezulta din el iti poate favoriza dezvoltarea unui univers cu roatele la deal, precum este perceptia aceasta a pandemiei in perspectiva conspirationista. Ce e mai grav? Prostia ta expusa pe forum poate sa ii futa si pe alti tolomaci, la creier. Pentru ca, el poate sa interpreteze cacatul acela intr un mod mult mai grav decat il vezi tu.
Daca faci o predictie despre bronsite, pneumonie si iritatie la clitoris cum ca autoritatile romanesti le vor asocia covid sau vor lua anumite masuri sau nu vor lua, nu crezi ca e indicata o comparatie cu masurile pe care le au luat sau nu le au luat alte tari? De ce izolezi fenomenul acesta global doar in spatiul romanesc? De ce nu iti lasi imaginatia sa contextualizeze dincolo/dincoace mai mult sau mai putin de un sistem de guvernamant sau altul/ de un punct geografic sau altul? De un continent sau altul?
Nu poti pentru ca nu ai habar ce se intimpla prin lumea asta. Exista si situatia in care intelegi diferenta dintre Japonia si China dar nu suficient de mult pentru ca nu esti tu prea interesata de tenhica militara, de expansiune ideologica/de geopolitica spre ex. Si atunci, degeaba intelegi daca nu intelegi. E tarziu. Gata. Da cu oleaca de crema la pasarica si iti trece iritatia.

Published in: on august 31, 2020 at 6:39 pm  Lasă un comentariu  

Viata ca un laborator experimental

( se pare ca inca nu am terminat cu bombaneala pentru ca lumea functioneaza foarte simplist si marea majoritate citesc ce scriu de parca ar fi scrise de un extraterila nu de un om: acesta este rezultatul formarii prin autodidacticism a cyborg ului 🙂 )
Aceasta perspectiva te poate pune in pas cu evenimentele si iti poate dezvolta modul in care te raportezi la lucruri/evenimente. Ieri va spuneam despre cele doua tabere care nu au trimis nici un reprezentant pe forumul Turda News ca sa construiasca o protectie… impotriva ignorantei sau ce naiba se intimpla acolo, sa faca ceva la nivel de constientizare in avalansa aceasta de comentarii si pozitionari deplasate.
Taberele sunt depasite de situatie /nu inteleg evenimentele care se deruleaza in fata lor pentru ca ele nu si au dezvoltat capacitatea/modalitatea institutionala de a actiona in asemenea situatii (internetul fiind un element relativ nou in viata societatii) si nici nu si au cultivat spiritul de a actiona independent.Degeaba venea popa sau psihologul sa le citeasca din carte pentru ca astia nu pricepeau nimic din cartile lor. Eventual, ii mai dadeau si vreo doi Dumnezei, popii. Eu nu mi am dat seama ce se intimpla in prima faza. Credeam ca este doar o simpla conspiratie cauzata de lipsa de informare/lipsa de cunostinte in politica externa pentru a pune pandemia intr un context mai larg si pe care o pot demonta foarte usor. Dupa un timp mi am dat seama ca este o psihoza care se dezvolta din comentariu in comentariu si se pliaza pe noi evenimente publice chiar daca acestea nu au au nici un rationament. Incredibil! Tehnologia aceasta a comunicarii/interactiunii actiona impotriva noastra. Psihoza se multiplica in progresie geometrica cu o rapiditate uimitoare. Ce faci cu o psihoza? O consiliezi psihologic. Cu cat mai repede cu atat mai bine. Cum o consiliezi fara voia pacientului? Te instalezi si mai tare acolo unde se dezvolta psihoza si o consiliezi „in masa” prin comunicare ( un mod neortodox/atipic pentru ca tipologiile de indivizi care au dezvoltat psihoza sunt prea diferite pentru a merge pe o singura linie asa cum tratezi psihoza unui individ), IN TIMP REAL nu dupa ce aceasta se dezvolta si mai tare iar tu scoti cartea de la tipar cu impresiile de mare psiholog pe care le ai facut in pandemie. Daca nu ii furnizezi omului in deriva, adevar, doar interesul il poate face sa se prinda de tine ca de o ancora a realitatii.

Published in: on august 30, 2020 at 11:45 am  Lasă un comentariu