sau… chiar o eschiva. Asta ne crede prosti. Auzi dom’le „Acordul PSD – PNL nu reprezintă o împărţire de funcţii”
tu cu cine crezi ca vorbesti?
Cat de serioasa si consecventa este politica
In confruntare (nu spun domnul, pt ca nu imi mai pare domn) Antonescu (lenesul/inconsecventul), il catalogheaza pe Geoana (comunistul) „demagog”. Dupa doua zile se aliaza cu el. Ma intreb daca dupa o alianta psd + pnl, cumnatu’ lui Geoana ramane in post. Si… evident: daca salariul aceala urias nu va avea de suferit ajustari de bun simt.
de la minutul 5:30
Noul „adevarul” sucks
Pe forum nu mai poti comenta decat daca iti faci cont. Designul mai colorat. Fontul mai mare & labartat. Se va da „dezlegare” la politica…
termenii si conditiile vor permite filtrarea sau chiar monopolizarea ideologiilor de catre administratorii site-ului. Asistam la monopolizarea politica, monopolizarea forumurilor, monopolizarea tigarilor, monopolizarea aerului, monoplizarea sentimentelor etc. Bun. Ne mai ramane blogu si gandul.
„Preambul
Continutul publicat în acest forum de catre utilizatori nu reprezinta pozitia oficiala a administratorului.
Acceptarea condiţiilor
Folosirea acestui forum presupune acceptarea în totalitate a termenilor şi condiţiilor expuse mai jos. Termenii şi condiţiile pot fi schimbate în orice moment de către administratorul site-ului, denumit în continuare „Administrator”, fără notificarea prealabilă a persoanelor care utilizează forumul, denumite în continuare „Utilizatori”. Utilizatorii vor avea acces permanent la termenii şi condiţiile pentru utilizarea serviciilor pentru a le putea consulta în orice moment.
În cazul în care nu sunt de acord cu condiţiile impuse, Utilizatorii trebuie să înceteze accesarea forumului.
Obligaţiile utilizatorului
Utilizatorul are obligaţia de a furniza informaţii reale şi corecte despre persoana sa atunci când aceste informaţii i se cer pentru crearea unui cont pe forum.
Utilizatorului îi este interzis să transmită/publice prin intermediul forumului mesaje sau informaţii al căror conţinut:
– este obscen, grosolan, aduce atingere sau este în masură să aducă atingere anumitor persoane, interese sau relaţii sociale, dar nu numai;
– conţine oferte comerciale, spam.
În cazurile în care se apreciază că un utilizator nu respectă condiţiile şi termenii de utilizare sau a adus ori poate aduce atingere în orice mod scopului forumului, se poate restrictiona accesul pe o perioada nedeterminata.
Restricţionarea poate însemna:
– ştergerea mesajelor al căror conţinut nu respectă termenii şi condiţiile forumului;
– suspendarea temporară sau permanentă a contului şi a tuturor informaţiilor pe care le conţine;
– ştergerea opţiunilor definite şi interzicerea accesului la forum
Restricţionarea accesului utilizatorului poate să fie sau nu precedată de avertismente, în funcţie de aprecierea exclusivă a Administratorului.
De asemenea, Utilizatorul îşi asumă întreaga răspundere de orice natură pentru informaţiile pe care le transmite sau le publică pe Internet folosind forumul.
Răspunderea utilizatorului
Întreaga răspundere de orice tip pentru informaţiile care sunt publicate/transmise pe Internet de către utilizator în contul sau de pe acest forum, precum şi pentru consecinţele care pot apărea în urma acestor activităţi, aparţine în exclusivitate utilizatorilor.
Încheierea acordului
Administratorul îşi rezerva dreptul de a modifica în orice moment conţinutul acestui acord, fără notificarea prealabilă a Utilizatorului. De asemenea, îşi rezervă dreptul de a înceta furnizarea serviciilor sale către orice Utilizator, în cazul în care acesta a încălcat una dintre condiţiile menţionate mai sus.”
Patru ore
Patru ore de „palăvrăgeală” pe marginea anulării confruntării celor 5 prezidenţiabili la tvr 1. Pălăvrăgeală susţinută la realitatea TV. Au fost prezenţi: Hurezeanu, Cristian Tudor Propescu, Robert Turcescu, doi moderatori… etc etc. Vreo 10 inşi. Toată lumea se amuză. A fost o „întrevedere” destul de relaxată (tipic românească) chicote şi hlizire. Cu ce am rămas din toata tărăşenia asta? Păi… nimeni nu e şef. Nimeni nu are un cuvânt de spus. Nici în presă, nici în politică. Totul funcţionează atât de haotic, încât îţi dă crampe la stomac. Se intră în detalierea bobului de orez. Nu şi în scopul şi modalitatea de prelucrare a respectivului bob de orez. Surpriza serii constă în faptul că, domnul Crin Antonescu a punctat excelent. Cum a punctat? A eliminat din start compromisul de a se altura în formula (dealtfel democratică) a confruntării şi cu George Becali respectiv C.V Tudor. Este un pas în care se ia atitudine împotriva mârlăniei celor doi candidaţi (mârlănie cunoscută de toată lumea). Nu poţi ridica stacheta în prezenta celor doi. Să fie semnul unei maturizări politice a lui Crin Antonescu ? O confruntare grobiană a fost anihilată din faşă. Respectele mele lui Crin Antonescu. Evident că acest lucru îl pune într-o pozitie nu prea confortabilă. Reproşurile cum că – democratic ar fi să participe toţi, vor urma din partea multora. Însă, tumoarea trebuie tăiată. Mircea Geoană, am impresia că eschiveaza o posibila confruntare cu Traian Băsescu. Mircea Geoană este deschis confruntării în formatul care implică prezenţa lui C.V Tudor şi George Becali, tocmai pentru simplul fapt că acesta îi doreşte pe sus numiţi, pe post de „satelit” . Robert Turcescu încearcă o repunere pe picioare a confruntării. Vineri seară de la ora 19. Cred că va reuşi. Trei prezidenţiabili au căzut de acord.
CTP îmbătrâneşte. De ce? a venit la emisiune neras şi cu păr în urechi (destul de mare). Încă mânuieşte obiectivitatea ca un adevărat maestru samurai. Nu ştiu pentru cât timp. Concluzie: făgaşul pe care România trebuie să intre este Crin Antonescu. Echilibrul politic al României se poate obţine prin PNL. Totodată, alocarea de credit PNL ului aduce şi o demonopolizare politică, dealtfel existentă, reprezentând PSD şi PDL. Încă o surpriză a fost simpatia lui Geoana şi a lui Sorin Oprescu faţă de tânărul candidat Remus Cernea.
Grobianismul de sezon
Un stat dezvoltat/evoluat/superior se remarcă în faţa unui stat păduchios/subnutrit şi prin reclama de bun-simţ, reclama care nu agasează privirea. Esteticul/estetizarea unei ţări se poate asemăna cu esteticul/estetizarea unei femei. Fardarea stridentă, comerţul de tarabă (vorbesc de comerţul de tarabă care are acel iz grobian) nu-s decât aspecte care pun la îndoială calitatea produsului promovat. Grandoarea/dimensiunea unui afiş ce reprezintă promovarea a ceva, nu poti spune că este agasantă decât atunci când acesta se repetă insistent. Dimensiunea nu este deranjantă. În schimb, promovarea în cantitati industriale, este. Evident că, vorbesc despre campaniile electorale. Dar nu numai despre campaniile electorale grobiene, ci şi despre comerţul acesta, gen: “băgare pe gât”. Acestea ţin de o trasatură specifică unui popor inferior. În oraşe – pe străzile principale nu mai există un stâlp virgin. Fiecare stâlp este deflorat cu afişe (între două şi patru plus câte unul de dimensiuni mai mari, iar mai nou, steguleţe) reprezentând chipurile unor oameni fără pregătire în domeniu. În timpul campaniilor electorale, pe lângă violarea esteticului, oraşele ajung împopoţonate precum cabina unui tir a cărui şofer îşi “estetizează” bordul cu mascote. Aceşti şoferi, aceşti oameni maturi, nu îi putem asemana cu nişte fătălăi? Gusturile lor sunt îndoielnice? Întrebarea întrebărilor: asemenea oameni pot conduce un stat? Cum îl conduc? Membrul unui partid care nu suferă când îi este violată armonia, este întreg la minte? În ce măsură se conştientizează ce-i viol şi ce-i seducţie sau ce este prezentare a unui produs şi ce este “băgare pe gât”?
Grylliolus
Adesea:
Cântã neînţeles pe lângã pragul uşii mele
Din struna lui de lene sau din durerea vieţii;
Prin câmpurile-nseninate – pe lângã umbre
El toarce simfonie.
Adesea:
El sforãie sau cântã neînţeles de nimeni
Melancolia mea îl duce, pe palme cãtre iarbã;
Nevinovat revine, ca valul unduios al mãrii
Ce mângâie limanul.
Adesea:
Nu-i înţeleg recenta simfonie şi mã-avânt –
Prin lanuri verzi sau prin câmpiile înflorite;
Natura-i – cugetul – tãlmaci şi astfel râd
Cãci cântã doar de bine.
Odatã:
Sub ţârâitul simfoniei lui, a râs şi-a zis:
– În cuibul meu e plin de flori! Final bizar;
Duminica şi stropitoarea lui, aduce ploi –
Seducţie de nori – seducţie de flori.
Crãciun
Un cor divin din cer coboarã
Sãdind iar liniştea-nvãluitoare,
Pe faţa-mbujoratelor priviri…
Tãcerile se-aştern şi-n cuibul de valori…
Doar dragostea şi-o jalnicã vioarã,
Plâng… pe-o patã de etern.
Cerinţã
Nu-mi clãtina tristeţea,
fatã morganã…
Şopteşte-mi din lirã
cuvinte ascunse…
S-aud:
în freamãtul serii,
tremurãtor,
cum murmurã pãmântul…
Antiteză la articolul „Cultura de Internet” a domnului Andrei Pleşu
Se poate spune că:
Dobândirea cunoştinţelor până în prezent s-a desfaşurat într-un sistem intranet. Doar privilegiaţii aveau acces la dansul acesta de “societate” din lumea ideilor. Acum, fiecare individ are posibilitatea valsării libere şi necondiţionate în sfera culturală. Evident, răsplata va fi benefică în cazul în care individul are înclinaţii spre dans. Este aproximativ acelaşi stil de acumulare a cunoştintelor, atât cel în manieră clasică (hârtie/creion) cât şi cel în manieră modernă (biţi/butonare). Ambele funcţionează în regim de dopaj. Diferenţa dintre cele două constă în: concentraţia oferită de ultima. Meditaţia şi trăirile/experientele, sunt cadrul natural al acumulării cunoştinţelor sănătoase.
„Internetul e pe măsura acelora care cred că a fi cultivat înseamnă, pur şi simplu, a şti.”
Aceasta afirmatie poate coexista, intangibila, şi în această manieră: Biblioteca e pe măsura acelora care cred că a fi cultivat înseamnă, pur şi simplu, a şti.
Problema este putin mai diversificată. Nu sistemul/modalitatea de acumulare a cunoştinţelor/culturii este problema, ci intelectul care acumuleaza în regim de „depozit”. Este clar că: intelectul de clasă medie este acela care acumulează şi stochează precum un hard-disk. Un punct de legătură dintre maniera clasică de acumulare a cunostintelor si aceea a internetului poate fi următorul: Secretare isteţe au existat întodeauna; la fel şi demnitarii. Evident că totul oscilează în funcţie de normele sociale.
„Am însă norocul de a nu mă fi format în vecinătatea şi prin intermediul calculatorului.”
Putem observa la domnul Plesu, stigmatul burghez. Daca privim atent la scala evolutivă a „dezvoltarii modalitatii de dopaj” vom trata internetul ca ceva firesc.
Să nu uităm că: această „masina de cautare” este un bun stimulent pentru valorile reale. Sunt doar alte modalitati de insuşire a cunoştinţelor accesibile “destinului potrivnic”. Un fel de zâmbet comunist, benefic individului marginalizat doar pentru faptul că nu s-a născut burghez. Un motiv de nostalgie a măreţiei sau a privilegiului. Un zbor uşor a genului care îşi exersa zborul – milenii la rând – cu aripi frânte sau de „plumb”.
Azi, oricare individ poate asculta vocea interioară a lui Beethoven sau glasul unei dive ce spulberă barirele imposibilului create de om. Azi, oricine poate privi: „Pixeli timizi ce arată copacul Ginkgo Biloba – O şi mai mare minune a Operei”. Avantajul acestei culturi constă în faptul că: este mai puţin costisitoare, lipsită de spăgi şi alte atenţii oferite de dragul obţinerii parafelor. În faţa lui Dumnezeu suntem toţi egali. În societate, avem aceleaşi drepturi şi obligaţii. S-a spart bariera îngrădirii gândului. Pe bună-dreptate.
Gândul : călătorie teoretică prin infinit.
ps: Mai ai de butonat…
Semnat: „Un anonim celebru”
tuteavsnietzsche.wordpress.com 